在玻璃纤维筋（GFRP筋）混凝土结构的抗剪承载力计算中，忽略筋材的抗压贡献主要基于以下原因：
玻璃纤维筋由树脂基体和玻璃纤维组成，其力学性能具有显著的各向异性：
抗拉强度高：GFRP筋的抗拉强度可达普通钢筋的1.5~2倍，这是其替代钢筋的主要优势。
抗压强度低：其抗压强度仅为抗拉强度的，且受压时易发生纵向劈裂或纤维屈曲破坏。
这种特性导致GFRP筋在受压时无法像钢筋那样通过屈服或硬化提供稳定的抗压承载力。
钢筋混凝土结构的抗剪破坏通常伴随斜裂缝开展和箍筋屈服，钢筋的抗压贡献通过销栓作用（Dowel Action）体现。但GFRP筋混凝土结构的破坏模式存在显著差异：
斜裂缝开展更剧烈：GFRP筋弹性模量低（约为钢筋的），对裂缝开展的约束作用弱，斜裂缝宽度更大、分布更分散。
筋材易剥离：GFRP筋与混凝土的粘结强度较低（约为钢筋的），受压时易因界面剥离而失效。
抗压贡献失效：即使GFRP筋未完全剥离，其受压时也难以通过屈服或硬化消耗能量，反而可能因脆性破坏加剧结构损伤。
现有抗剪承载力计算模型（如修正压力场理论、桁架-拱模型等）均基于以下假设：
箍筋仅提供抗拉贡献：通过限制斜裂缝宽度和传递剪力。
混凝土提供抗压贡献：通过斜压杆机制抵抗剪力。
若考虑GFRP筋的抗压贡献，需引入复杂参数（如筋材-混凝土界面粘结性能、筋材受压本构关系等），但这些参数的离散性极大，且缺乏足够的试验验证。为简化计算并保证安全性，规范通常直接忽略GFRP筋的抗压贡献。
中国《纤维增强复合材料建设工程应用技术规范》（GB 50608-2020）、美国《ACI 440.1R-15》等标准均明确规定：
在GFRP筋混凝土结构的抗剪承载力计算中，仅考虑箍筋的抗拉贡献，忽略其抗压贡献。
这一规定基于大量试验研究和工程实践，旨在避免因高估GFRP筋抗压性能而导致结构安全储备不足。
通过对比试验与理论计算结果发现：
试验值与计算值吻合良好：忽略GFRP筋抗压贡献的计算模型能准确预测结构抗剪承载力（误差通常在以内）。
考虑抗压贡献反而不安全：若强行引入GFRP筋抗压项，计算值可能偏高，与实际破坏模式不符。
因此，从工程应用角度，忽略GFRP筋的抗压贡献是合理且必要的。
